I SAB/Wa 223/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-13

Skład orzekający: Bogdan Wolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu jest dopuszczalna bez uprzedniego wyczerpania środka zaskarżenia przewidzianego w art. 37 § 1 k.p.a.?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał przewidzianego prawem środka zaskarżenia, tj. nie wniósł zażalenia do organu wyższego stopnia przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego. Wyczerpanie środków zaskarżenia jest podstawową przesłanką dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
M. K. złożył wniosek o wydanie decyzji potwierdzającej nabycie własności nieruchomości zajętej pod część ulicy w Warszawie. Po braku rozpatrzenia wniosku przez Wojewodę, M. K. wniosła skargę na bezczynność Wojewody do WSA. Skarżący nie wniósł jednak wcześniej zażalenia do organu wyższego stopnia, co zostało ujawnione podczas postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę na bezczynność Wojewody z powodu niedopuszczalności wskutek niewyczerpania środków zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie decyzji potwierdzającej nabycie z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. M. K. wniósł skargę do na bezczynność Wojewody [...] w rozpatrzeniu wniosku skarżącego z dnia 24 października 2005 r. o wydanie decyzji potwierdzającej nabycie z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod część ulicy [...] w W., oznaczonej jako działka nr [...]. Zarządzeniem z dnia 22 września 2010 r. wezwano skarżącego do udzielenia informacji, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, czy przed wniesieniem przedmiotowej skargi występował w trybie art. 37 § 1 k.p.a. z zażaleniem do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie przez Wojewodę [...] wniosku z dnia 24 października 2005 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący nadesłał odpis zażalenia z dnia 7 października 2010 r., wniesionego bezpośrednio w tym dniu do Ministra Infrastruktury. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Z powołanych regulacji wynika zatem, że wyczerpanie stosownych środków zaskarżenia jest podstawową przesłanką dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego. W przypadku skargi na bezczynność organu, wyczerpanie środków zaskarżenia następuje poprzez wniesienie środka przewidzianego w art. 37 § 1 k.p.a. Zgodnie z tym przepisem, na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 k.p.a. lub ustalonym w myśl art. 36 k.p.a. stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Skarżący przed wniesieniem skargi nie wyczerpał trybu przewidzianego w art. 37 § 1 k.p.a., gdyż nie wniósł stosownego zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia; uczynił to dopiero w dniu 7 października 2010 r. Z powyższych względów, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło