I SAB/Wa 224/26

WyrokWSA w Warszawie2026-07-06

Skład orzekający: Monika Sawa, Magdalena Durzyńska, Kamil Kowalewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Starosta Wołomiński prowadził postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość drogową w sposób przewlekły?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Starostę Wołomińskiego do rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania w terminie dwóch tygodni, stwierdzając jednocześnie, że przewlekłość organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Stan faktyczny
E. S. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Wołomińskiego w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość drogową. Skarga dotyczyła wniosku z dnia 19 marca 2026 r. o sygnaturze KOC/609/Zs/26.
Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Starostę Wołomińskiego do rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość drogową w terminie dwóch tygodni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. Stwierdzono, że przewlekłość organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. Oddalono skargę w pozostałej części; 4. Zasądzono od Starosty Wołomińskiego na rzecz E. S. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Sawa sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.) sędzia WSA Kamil Kowalewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 lipca 2026 r. sprawy ze skargi E. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Wołomińskiego z dnia 19 marca 2026 r. nr KOC/609/Zs/26 w przedmiocie ustalenia odszkodowania 1. zobowiązuje Starostę Wołomińskiego do rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowanie za nieruchomość drogową - w terminie dwóch tygodni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że przewlekłość organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Starosty Wołomińskiego na rzecz E. S. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło