I SAB/Wa 228/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółdzielni [...] w K. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie ustalenia zasadności nowej wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej [...] Spółdzielni [...] w K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 4 kwietnia 2012 r. [...] Spółdzielnia [...] w K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie zasadności ustalenia nowej wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego. Zarządzeniem z dnia 19 czerwca 2012 r. Sąd wystąpił do strony skarżącej o wskazanie w terminie 7 dni, czy w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] orzeczenia z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] cofa wniesioną skargę na przewlekłość postępowania. Pismem z dnia 12 lipca 2012 r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie strona skarżącą pismem z dnia 12 lipca 2012 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi rozstrzygnięto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.