I SAB/Wa 23/21

PostanowienieWSA w Warszawie2021-07-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę, którego siedziba znajduje się w obszarze właściwości innego WSA?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, gdy jego obszar właściwości obejmuje siedzibę organu administracji publicznej, którego działalność lub bezczynność została zaskarżona. W przypadku stwierdzenia niewłaściwości, sąd przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Stan faktyczny
R. J. i T. J. wnieśli skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Siedziba Wojewody znajdowała się w obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, jednakże zgodnie z przepisami, właściwy do rozpoznania sprawy był inny sąd administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w 1 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. i T. J. na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [...] postępowania w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie; 2. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie według właściwości. Pismem z [...] stycznia 2021 r. R. J. i T. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [...] postępowania w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w gminie [...], oznaczoną ewidencyjnie numerami działek: [...],[...] i [...], obręb [...], które z mocy prawa przeszły na własność Skarbu Państwa w związku z realizacją inwestycji drogowej " [...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej jako ppsa) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność lub bezczynność została zaskarżona. W niniejszej sprawie zaskarżona została przewlekłość Wojewody [...], którego siedziba znajduje się w [...], a zgodnie z § 1 pkt 12 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652 z późn. zm.) - na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...]. Stosownie do art. 59 § 1 ppsa jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 59 § 1 ppsa postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło