I SAB/Wa 232/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-07-31

Skład orzekający: Dariusz Pirogowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję merytoryczną?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli skarżący złoży oświadczenie o cofnięciu, a jego złożenie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na przewlekłość Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 1972 r. Następnie, po wydaniu przez Ministra decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności, pełnomocnik skarżących złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym kwotę 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M., W. M., M. M. na przewlekłość Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym M. M., W. M., M. M. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego. Pismem z dnia 5 kwietnia 2013 r. M. M., W. M., M. M., reprezentowani przez r.pr. M. W., wnieśli skargę na przewlekłość Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium [...] Rady Narodowej w G. z dnia [...] listopada 1972 r. nr [...] o przyznaniu B. i M. M. odszkodowania w wysokości [...]zł za przejęcie na rzecz Państwa części nieruchomości o pow. [...]m2, [...]m2 i [...] m2. Pismem z dnia 27 maja 2013 r., uzupełnionym pismem z dnia 30 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżących r.pr. M. W. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi M. M., W. M., M. M. z uwagi na wydanie przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w dniu [...] maja 2013 r. decyzji nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium [...] Rady Narodowej w G. z dnia [...] listopada 1972 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływana dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło