I SAB/Wa 233/25

WyrokWSA w Warszawie2025-12-17

Skład orzekający: Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, Magdalena Durzyńska, Justyna Wtulich-Gruszczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, a jeśli tak, jakie są konsekwencje prawne tej bezczynności?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, przyznał skarżącym sumę pieniężną od organu tytułem zadośćuczynienia za bezczynność oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Skarżący A. C., M. S. i E. S. wnieśli skargę na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania ich wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do gruntu. Wniosek dotyczył nieruchomości położonej w obrębie ulic [...] w [...].

Rozstrzygnięcie

1. Stwierdzono, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] r. o przyznanie prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 2. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. 3. Przyznano od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżących sumę pieniężną w kwotach po 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz każdej ze skarżących. 4. Zasądzono od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżących solidarnie kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska, asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi A. C., M. S. i E. S. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego 1. stwierdza, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpoznaniu wniosku z [...] r. o przyznanie prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...], położonej w obrębie ulic [...] w [...]e, zapisanej pod nr [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. przyznaje od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżących A. C., M. S. i E. S. sumę pieniężną w kwotach po 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz każdej ze skarżących; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz A. C., M. S. i E. S. solidarnie kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło