I SAB/Wa 235/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-04-28
Skład orzekający: Asesor WSA - Mirosław Gdesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu, nawet jeśli skarżący cofnął skargę po terminie do jej opłacenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania do jego uiszczenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Cofnięcie skargi przez skarżącego po terminie do jej opłacenia nie ma znaczenia dla oceny dopuszczalności cofnięcia, jeśli wpis nie został uiszczony, co uniemożliwia sądowi dokonanie oceny dopuszczalności cofnięcia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca K. J. wniosła skargę na bezczynność Ministra Edukacji i Nauki w przedmiocie wpisu do rejestru niepaństwowych uczelni zawodowych. Została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, jednak mimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu, nie uiściła należnej opłaty. Skarżąca cofnęła skargę po terminie do jej opłacenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA - Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. J. na bezczynność Ministra Edukacji i Nauki w przedmiocie wpisu do rejestru niepaństwowych uczelni zawodowych p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej powoływana jako ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).
Skarżąca wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu i poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 6 kwietnia 2006 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonała zobowiązania.
Dodatkowo wskazać należy, że nie ma znaczenia w niniejszej sprawie cofnięcie skargi przez K. J. w dniu 18 kwietnia 2006 r., ponieważ zgodnie z art. 60 ppsa sąd jest zobowiązany do oceny czy cofnięcie skargi było dopuszczalne. Warunkiem dokonania przez sąd takiej oceny w świetle art. 220 § 1 ppsa jest uprzednie uiszczenie wpisu przez skarżącego.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 ppsa, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło