I SAB/Wa 24/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-17
Skład orzekający: Sędzia AWSA Anna Tarnowska – Mieliwodzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać wniesiona do sądu administracyjnego bez wcześniejszego wyczerpania środków zaskarżenia przewidzianych w Kodeksie postępowania administracyjnego (w tym zażalenia)?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna jedynie po wyczerpaniu środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym. Zażalenie do organu wyższego stopnia, o którym mowa w art. 37 § 1 k.p.a., stanowi taki środek zaskarżenia, a jego niewniesienie przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego skutkuje odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.Stan faktyczny
Skarżący R.Z. i D.Z. wnieśli skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosków o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Zarzucili organowi nie wydanie decyzji w sprawie ich wniosków złożonych w 2000 r. i 2001 r. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia AWSA Anna Tarnowska – Mieliwodzka po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.Z. i D.Z. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odrzucić skargę.
R.Z. i D.Z. w dniu 2 stycznia 2005 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. zarzucając temu organowi nie wydanie decyzji w sprawie z wniosków skarżących z dnia 27 grudnia 2000 r. oraz z dnia 27 września 2001 r. o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej przy ul. [...] w W.
Zgodnie z treścią art. 37 § 1 k.p.a. w przypadku niezałatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.
Na podstawie art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Innymi słowy, wniesienie skargi do sądu na bezczynność organu jest możliwe wówczas, gdy strona wyczerpała tryb przewidziany w art. 37 k.p.a., ponieważ zażalenie, o którym mowa w tym przepisie, jest równoznaczne ze środkiem odwoławczym w rozumieniu art. 52 § 1 powołanej ustawy.
Z akt sprawy nie wynika aby skarżący przed wniesieniem skargi do Sądu na bezczynność Prezydenta W. wnieśli zażalenia w trybie art. 37 k.p.a. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Skoro w niniejszej sprawie R.Z. i D.Z. nie wyczerpali przysługujących im środków zaskarżenia, to skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło