I SAB/Wa 247/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-03
Skład orzekający: Iwona Kosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej w sprawie wydania odpisu dokumentu z akt administracyjnych jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała trybu zażaleniowego wobec organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna jedynie po wyczerpaniu przez stronę trybu zażaleniowego wobec organu wyższego stopnia, zgodnie z art. 37 § 1 kpa. W sytuacji, gdy strona nie wykazała, że taki tryb został przez nią wyczerpany przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, skarga ta podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.Stan faktyczny
Strona skarżąca T. S. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie wydania odpisu dokumentu z akt administracyjnych (operatu szacunkowego). Sąd ustalił, że skarżący nie wyczerpał trybu zażaleniowego wobec organu wyższego stopnia przed wniesieniem skargi. W związku z tym, sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wydania odpisu dokumentu z akt administracyjnych postanawia odrzucić skargę.
T. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 30 sierpnia 2010 r. na bezczynność Prezydenta W. Skarga powyższa zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu z dnia 13 września 2010 r. została – na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - rozdzielona na dwie skargi tj. skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie wydania decyzji w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczony grunt nieruchomości [...] położonej przy ul. [...], która została zarejestrowana pod sygn. akt I SAB/Wa 248/10 oraz skargę na bezczynność w/w organu w sprawie wydania operatów szacunkowych wskazanej nieruchomości sporządzonych przez biegłych, która została zarejestrowana pod sygn. akt I SAB/Wa 247/10.
Z akt sprawy nie wynika, żeby skarżący przed złożeniem skargi na bezczynność Prezydenta W. w sprawie wniosku o wydanie operatu szacunkowego z akt sprawy wniósł – stosownie do trybu przewidzianego w art. 37 kpa - zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Wobec czego pismem z dnia 7 października 2010 r. zwrócono się do skarżącego o wskazanie, w terminie 7 dni, czy zgodnie z art. 37 kpa występował do organu wyższego stopnia z zażaleniem na niezałatwienie przez Prezydenta W. w/w wniosku. W odpowiedzi T. S. pismem z dnia 14 października 2010 r. poinformował, że nie występował do organu wyższego stopnia z zażaleniem na niezałatwienie w terminie przez Prezydenta W. sprawy wniosku o wydanie operatu szacunkowego z akt administracyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 37 § 1 kpa, na niezałatwienie sprawy w terminie stronie służy zażalenie do organu administracji wyższego stopnia. Wyczerpanie przez stronę trybu zażaleniowego określonego w powołanym przepisie warunkuje wniesienie skargi na bezczynność do Sądu. Tak więc zgodnie z niniejszym przed złożeniem przedmiotowej skargi do sądu administracyjnego, T. S.
Sygn. akt I SAB/Wa 247/10
powinien wnieść zażalenie na bezczynność Prezydenta W. do organu II instancji właściwego w sprawie.
Z akt sprawy oraz oświadczenia skarżącego zawartego w piśmie z dnia 14 października 2010 r. nie wynika aby T. S. przed wniesieniem do Sądu przedmiotowej skargi spełnił wymóg określony we wskazanym przepisie a warunkujący dopuszczalność skargi. Zatem skarga ta - jako niedopuszczalna - podlegała odrzuceniu.
Niezależnie od niniejszego należy zauważyć, iż postanowieniem z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] Prezydent W. odmówił B. U. i T. S. wykonania przez Urząd W. kserokopii operatu szacunkowego z dnia [...] września 2009 r. dotyczącego oszacowania wartości prawa własności nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] ozn. jako działka [...] z obrębu [...].
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło