I SAB/Wa 249/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-02

Skład orzekający: Anna Wesołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych (podpisanie skargi) pomimo wezwania sądu, powołując się na nieprawidłowe oznaczenie sygnatury akt organu w wezwaniu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie skarżący nie wykonał wezwania do podpisania skargi, a jego zarzut dotyczący nieprawidłowego oznaczenia sygnatury akt organu w wezwaniu okazał się bezzasadny, gdyż sąd prawidłowo wskazał datę skargi, sygnaturę akt organu oraz przedmiot sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Skarżący nie uzupełnił braków, twierdząc, że wezwanie nie zawierało prawidłowej sygnatury akt organu, co uniemożliwiło mu podpisanie skargi. Sąd uznał zarzut skarżącego za bezzasadny i odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia : odrzucić skargę. W dniu [...] kwietnia 2015 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I wydanym w dniu 16 kwietnia 2015 r. w sprawie ze skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy (dot. [...]), sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał do uzupełnienia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi z dnia [...] marca 2015 r. poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. Jednocześnie pouczono skarżącego, że nieusunięcie braków formalnych w terminie spowoduje odrzucenie skargi stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W dniu [...] maja 2015 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo skarżącego w którym oświadczył, że tego dnia składał kilka innych skarg, a z wezwania Sądu powinien jednoznacznie wynikać numer sygnatury akt SKO. Z tego względu, skarżący zwrócił się z prośbą o przesłanie uzupełnionego wezwania do podpisania skargi wraz z podaniem prawidłowej sygnatury akt SKO. Zaznaczył, że brak prawidłowej sygnatury akt organu uniemożliwia mu uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje : Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt sprawy bezspornie wynika, że w wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi Sąd zarówno wskazał datę skargi, tj. dzień [...] marca 2015 r., jak również prawidłową sygnaturę akt Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], pod jaką prowadzona była sprawa (dot. [...]). Wskazano także, że skarga dotyczy bezczynności ww. organu w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy. Bezzasadny jest zatem zarzut skarżącego, że w wezwaniu Sądu do uzupełnienia braku formalnego skargi nie wskazano prawidłowo sygnatury akt SKO, co uniemożliwiło mu uzupełnienie braków formalnych skargi. Stwierdzić zatem należy, że w niniejszej sprawie skarżący nie wykonała czynności do której został wezwany poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło