I SAB/Wa 252/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o sprostowanie błędów pisarskich postanawia: odrzucić skargę. P. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], odpowiadając na skargę, wniosło o odrzucenie skargi wskazując, że nie została zarejestrowana żadna sprawa pod nr [...], w której skarżący jest stroną. Nie można zatem organowi zarzucić bezczynności. Następnie w piśmie z dnia 20 kwietnia 2016 r. Kolegium wskazało, że w organie tym nie została zarejestrowana sprawa o wskazanym numerze, a skarżący usiłuje wprowadzić w błąd Sąd i podaje wymyślone przez siebie sygnatury nieistniejących spraw. Wezwaniem z dnia 17 czerwca 2016 r. Sąd wezwał organ administracji o sprecyzowanie ww. pisma i wskazanie, czy wniosek o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu [...] został wniesiony. W przypadku pozytywnej odpowiedzi wezwał o jego nadesłanie. Ponadto Sąd wezwał skarżącego do złożenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.), decyzji wydanej w sprawie [...], której dotyczył wniosek o sprostowanie błędów pisarskich. W odpowiedzi na powyższe wystąpienie organ wyjaśnił, że nie posiada żądanego wniosku skarżącego o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu [...] i że sprawa o takiej sygnaturze nie istnieje. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na powyższe wystąpienie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "ppsa." kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a tego §. Oznacza to, że sąd administracyjny władny jest rozpatrywać skargi na bezczynność organów, tylko w tym przypadku, gdy organ winien wydać akt lub podjąć czynność określoną w art. 3 ust. 2 pkt 1 do 4 cytowanej ustawy. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zaś na zasadzie pkt 6 wskazanego uprzednio § także wtedy, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W niniejszej sprawie organ wskazał, że nie posiada wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu Kolegium nr [...], a ponadto wskazane orzeczenie nie zostało wydane, bowiem nie zarejestrowano sprawy o takim numerze. Na wezwanie Sądu skierowane do skarżącego o złożenie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, decyzji wydanej w sprawie o ww. numerze - której dotyczył wniosek o sprostowanie błędów pisarskich - skarżący nie udzielił odpowiedzi. Przy czym wezwanie to odebrał w dniu 12 lipca 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 18 akt sądowych). Skoro organ twierdzi, że nie istniała sprawa administracyjna nr [...], ani nie został złożony przedmiotowy wniosek o sprostowanie błędów pisarskich, a skarżący nie nadesłał orzeczenia o tym numerze, w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 19 lipca 2016 r., mimo wezwania, to Sąd uznał, że strona nie wykazała, iż przedmiotowa sprawa administracyjna została zainicjowana przed organem. W tych zaś okolicznościach z uwagi na to, że skarga dotyczy nieistniejącej sprawy administracyjnej, Sąd uznał, że przedmiotowa skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.