I SAB/Wa 254/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 21 października 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] odmawiające wydania zaświadczenia stwierdzającego, że budynki posadowione na dawnej działce hipotecznej nr [...], obecnie przy ul. [...] i [...] w W. z wyłączeniem lokali wyodrębnionych sprzedanych przez W. ich dotychczasowym najemcom, odpowiadają warunkom przewidzianym w art. 5 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy, wobec niespełnienia przez te budynki wymogu z art. 5 dekretu. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania sądowego, wobec wydania przez nie w dniu [...] października 2009 r. postanowienia nr [...] uchylającego postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2009 r. i przekazującego sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga M. K. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 21 października 2009 r. Oznacza to, że w momencie rozpoznania przez Sąd w/w skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. nie pozostawało już w bezczynności, gdyż rozpoznało zażalenie skarżącego i postanowieniem z dnia [...] października 2009 r. uchyliło kwestionowane przez niego postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2009 r. W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Sąd bowiem, skoro organ w bezczynności już nie pozostawał, nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.), tj. w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.