I SAB/Wa 267/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.P., A.B. i P.T. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić solidarnie na rzecz skarżących E.P., A.B. i P.T. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia 26 kwietnia 2013 r. E.P. działając w imieniu własnym oraz w imieniu A.B. i P.T. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] r., odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. nr [...] z dnia [...] listopada 2008 r. ustalającej odszkodowanie za część dawnej nieruchomości [...] położonej przy ul. [...]. Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej odrzucenie względnie oddalenie. Pismem z dnia 17 czerwca 2013 r. E.P. cofnęła skargę z dnia 26 kwietnia 2013 r. z uwagi na wydaną w sprawie decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływana dalej jako "ppsa", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w cytowanym przepisie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.