I SAB/Wa 27/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-08-12
Skład orzekający: Monika Nowicka, Joanna Skiba, Mirosław Gdesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest zasadna, jeśli organ wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania w toku postępowania sądowego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej może być zasadna w dacie jej wniesienia, jednakże wydanie przez organ postanowienia o zawieszeniu postępowania w toku postępowania sądowego powoduje, że organ przestaje być bezczynnym. W takiej sytuacji wydanie wyroku przez sąd staje się bezprzedmiotowe, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
K. K. złożyła skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnych z 1953 r. i 1954 r. dotyczących wywłaszczenia nieruchomości. Minister Infrastruktury w odpowiedzi na skargę poinformował o wydaniu postanowienia o zawieszeniu postępowania do czasu otrzymania prawomocnego postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Ministra Infrastruktury na rzecz K. K. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Skiba Asesor WSA Mirosław Gdesz Protokolant Ewa Nieora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Infrastruktury na rzecz K. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2008 r. K. K. zarzuciła Ministrowi Infrastruktury bezczynność w rozpoznaniu jej wniosku z dnia 3 października 2005 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. z dnia [...] kwietnia 1953 r. nr [...] o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w G. przy ulicy [...] oraz orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. z dnia [...] października 1954 r. nr [...] o odszkodowaniu za wywłaszczoną nieruchomość.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o jej oddalenie wyjaśniając, że w dniu [...] lutego 2008 r. wydał postanowienie nr [...] o zawieszeniu w/w postępowania do czasu otrzymania prawomocnego postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku po A. J. S. – J. i jej następcach prawnych oraz wezwał J. I. do wystąpienia do właściwego sądu z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, że choć w dacie wniesienia skargi na bezczynność była ona zasadna to z powodu wydania przez organ – w toku postępowania sądowego – postanowienia o zawieszeniu postępowania, Minister Infrastruktury przestał być bezczynnym. W związku z powyższym wydanie wyroku w tej sprawie przez Sąd stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego – z mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło