I SAB/Wa 271/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej M.B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu od skargi. M.B., pismem z dnia 18 kwietnia 2014 r., działając przez pełnomocnika radcę prawnego A.S., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania. Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2014 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczony został pełnomocnikowi skarżącej w dniu 1 lipca 2014 r. Termin do jego wykonania upływał zatem w dniu 8 lipca 2014 r. Wpis od skargi uiszczony zaś został w dniu 9 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia z dnia 23 czerwca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, doręczony został pełnomocnikowi skarżącej w dniu 1 lipca 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał więc w dniu 8 lipca 2014 r. Należny wpis sądowy uiszczony został zaś w dniu 9 lipca 2014 r., a więc z przekroczeniem wyznaczonego terminu. Skarga podlega zatem odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.