I SAB/Wa 272/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia o wywłaszczeniu i odszkodowaniu 1. oddala skargę w zakresie żądania zobowiązania organu do wydania w terminie 30 dni decyzji nadzorczej w stosunku do kwestionowanych rozstrzygnięć w zakresie wywłaszczenia nieruchomości; 2. w pozostałym zakresie umarza postępowanie; 3. zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżącej M. C. kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu części kosztów postępowania sądowego. W dniu 1 sierpnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. C. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji komisji Odwoławczej do spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Spraw wewnętrznych z dnia [...] listopada 1961 r. o wywłaszczeniu części nieruchomości położonej w G. przy ul. [...] w części dotyczącej odszkodowania i wywłaszczenia. W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi, względnie o umorzenie postępowania sądowego, wobec wydania przez niego w dniu [...] lipca 2011 r. decyzji nr [...] rozstrzygającej sprawę przedmiotowego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Jak wskazano powyżej skarga M. C. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 1 sierpnia 2011 r., natomiast jak wynika z nadesłanych przez organ akt administracyjnych, Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Odwoławczej z dnia [...] listopada 1961 r. Oznacza to, że w momencie rozpoznania przez Sąd ww. skargi organ nie pozostawał już w bezczynności, gdyż rozpoznał wniosek M. C. W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Sąd bowiem, skoro organ w bezczynności już nie pozostawał, nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.), tj. w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.