I SAB/Wa 274/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-18

Skład orzekający: Małgorzata Boniecka – Płaczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy organ poinformował o rozpatrzeniu odwołania, a strona nie podtrzymuje już zarzutu bezczynności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, a organ poinformował o rozpatrzeniu odwołania, co czyniło zarzut bezczynności bezzasadnym.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji stwierdzającej nieważność innej decyzji administracyjnej. Minister Infrastruktury poinformował, że rozpatrzył odwołanie, co czyni zarzut bezczynności bezzasadnym. Strona skarżąca, poinformowana o tym fakcie, oświadczyła, że nie podtrzymuje skargi na bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej D. P. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych. D. G. reprezentowana przez radcę prawnego D. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury. Skarżąca zarzuciła organowi nierozpoznanie do dnia wniesienia skargi odwołania Miasta P. wniesionego od decyzji Wojewody [...] z [...] sierpnia 2008 r., nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miejskiego w P. z dnia [...] lipca 1986 r., nr [...]. W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi względnie o umorzenie postępowania informując, że decyzją z [...] września 2009 r., nr [...] rozpatrzył odwołanie Prezydenta Miasta P. od decyzji Wojewody [..] z dnia [...] sierpnia 2008 r., a zatem zarzut bezczynności należy uznać za bezzasadny. W związku z informacja przesłaną do Sądu przez Ministra Infrastruktury zarządzeniem z 13 listopada 2009 r., (k-22) Sąd zwrócił się do skarżącej o wskazanie czy podtrzymuje skargę na bezczynność. W nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 2 grudnia 2009 r. (k-24) pełnomocnik skarżącej oświadczyła, że jej mocodawczyni nie podtrzymuje skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło