Legal AII SAB/Wa 274/25
WyrokWSA w Warszawie2025-12-15
Skład orzekający: Magdalena Durzyńska, Jolanta Dargas, Anna Falkiewicz-Kluj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego powinna zostać umorzona w całości, czy też w części, a jeśli w części, to w jakiej?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego oraz w zakresie stwierdzenia rażącego naruszenia prawa przez bezczynność, uznając, że w tym zakresie sprawa stała się bezprzedmiotowa. Skarga została oddalona w pozostałej części, co oznacza, że sąd nie stwierdził bezczynności organu w sposób uzasadniający uwzględnienie skargi w całości.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości. W trakcie postępowania sądowego organ podjął działania, które wpłynęły na dalszy tok sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego oraz w zakresie stwierdzenia rażącego naruszenia prawa przez bezczynność, a w pozostałej części oddalił skargę. Zasądzono od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Dargas, sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości warszawskiej 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości warszawskiej przy [...], ozn. hip. [...]; 2. umarza postępowanie w zakresie stwierdzenia czy bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy solidarnie na rzecz skarżących kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło