I SAB/Wa 286/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., J. S., G. B. i Z. S. działającego przez przedstawiciela G. B. na bezczynność Ministra Przedsiębiorczości i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczeń postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym J. K., J. S., G. B. i Z. S. działającego przez przedstawiciela G. B. solidarnie z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W dniu [...] września 2018 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. K., J. S., G. B. i Z. S. działającego przez przedstawiciela G. B. na bezczynność Ministra Przedsiębiorczości i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...] lutego 1948 r., nr [...] o przejęciu przedsiębiorstw na własność Państwa, w części dotyczącej przejęcia przedsiębiorstwa spółki jawnej Fabryka "[...]" W. i B. S. w K. i orzeczenia Ministra Przemysłu Lekkiego z dnia [...] marca 1950 r. wydanego w porozumieniu z Przewodniczącym Państwowej Komisji Planowania Gospodarczego o zatwierdzeniu protokołu zdawczo – odbiorczego Fabryki "[...]" i B. S. w K.. Pismem z dnia [...] października 2018 r. skarżący J. K., J. S., G. B. i Z. S. działający przez przedstawiciela G. B. cofnęli skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) skarżący mogą rozporządzać skargą. Oznacza to, że mogą zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Po zbadaniu niniejszej sprawy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnęli skargę. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.