I SAB/Wa 287/21

PostanowienieWSA w Warszawie2021-11-24

Skład orzekający: Joanna Skiba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli organ wydał postanowienie rozpoznające wniosek po wniesieniu skargi?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli skarżący złożył stosowne oświadczenie, a cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących wniósł skargę na bezczynność Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii w sprawie wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Po wydaniu przez Ministra postanowienia rozpoznającego wniosek, pełnomocnik skarżących został wezwany do oświadczenia, czy cofa skargę. Pełnomocnik złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. i M. F. na bezczynność Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii w sprawie wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej P. J. i M. F. wpis sądowy od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych. Pismem z 10 sierpnia 2021 r. pełnomocnik P. J. i M. F. (dalej jako strona skarżąca) wniósł skargę na bezczynność Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii w postępowaniu o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej postanowieniem Ministra Rozwoju z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr. [...]. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 16 września 2021r. pełnomocnik skarżących został wezwany do jednoznacznego oświadczenia na piśmie, w terminie 7 dni, czy w związku z wydaniem przez Ministra Rozwoju i Technologii postanowienia z [...] września 2021r., nr [...], którym rozpoznano wniosek- cofa wniesioną skargę z 10 sierpnia 2021r. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku, czy też ją podtrzymuje. Pismem z dnia 16 listopada 2021r. pełnomocnik skarżących złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) powoływana dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na podstawie art. 232 p.p.s.a

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło