I SAB/Wa 288/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędziowie: WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) WSA Joanna Skiba Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2013 r. sprawy ze skargi A. G. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z 31 maja 2013 r. E. Z. i A. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za położony w W. grunt zajęty pod drogę publiczną – ul. [...], stanowiący działki ew. nr [...] w obrębie [...] o pow. [...] m2 i nr [...] w obrębie [...] o pow. [...] m2 W odpowiedzi na skargę Prezydent W. wniósł o jej oddalenie. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2013 r. sygn. akt I SAB/Wa 288/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. Z. Natomiast pismem z 16 października 2013 r. A.G. cofnął swoją skargę, uznając sprawę za "nieaktualną" a to wobec wydania przez Prezydenta W. [...] września 2013 r. decyzji nr [...] w przedmiocie o ustaleniu odszkodowania za ww. nieruchomość. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.