I SAB/Wa 29/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. i E.K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz M.S. i E. K. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych solidarnie tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 14 kwietnia 2009 r. M. S. i E. K. – reprezentowane przez adwokata K. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania ich wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o jej oddalenie wskazując, iż w dniu 2 lutego 2010 r. poinformowało skarżące o przyczynach niedotrzymania terminu oraz o wyznaczeniu nowego terminu do jej zakończenia. Pismem z dnia 9 marca 2010 r. skarżące wniosły o umorzenie postępowania i zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania sądowego podnosząc, iż w dniu 8 marca 2010 r. doręczona została ich pełnomocnikowi decyzja Kolegium z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] rozstrzygająca sprawę, w której organ pozostawał w zwłoce. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy. Uwzględnienie skargi, w sytuacji bezczynności organu, oznacza rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej, w której organ pozostawał w zwłoce. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem już po wniesieniu skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. rozpoznało ponownie sprawę zakończoną własną decyzją z dnia [...] marca 2009 r. i wydało w tym przedmiocie stosowne rozstrzygnięcie. W tej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie wszczętej skargą M. S. i E. K. stało się niewątpliwie bezprzedmiotowe - co podnoszą same skarżące w piśmie z dnia 9 marca 2010 r. - a to oznacza konieczność jego umorzenia w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.