I SAB/Wa 292/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.E. na przewlekłe prowadzenie przez Ministra Administracji i Cyfryzacji postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 6 kwietnia 2014 r. M.E. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie przez Ministra Administracji i Cyfryzacji postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej niedoręczenia zawiadomienia z dnia 4 lipca 2013 r. o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej Wojewody [...] z dnia [...] listopada 1995 r. Nr [...]. Zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł., w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, powyższe zarządzenie odebrane zostało przez M.E. w dniu 27 czerwca 2014 r., co oznacza, że najdalej w dniu 4 lipca 2014 r. skarżąca winna uiścić wpis od skargi. Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, co potwierdził Oddział Finansowo – Budżetowy WSA w Warszawie adnotacją z dnia 15 lipca 2014 r. zamieszczoną na karcie 18 verte akt sądowych. W dniu 30 czerwca 2014 r. skarżąca skierowała do Sądu pismo, w którym zwróciła się o nadesłanie jej odpisu odpowiedzi na skargę wskazując, że od odpowiedzi tej uzależnia podjęcie dalszych kroków prawnych. Do pisma dołączyła przesłane jej przez Sąd zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia 4 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie do art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sądowych sprawy wynika, że strona skarżąca do dnia dzisiejszego pomimo prawidłowego doręczenia jej wezwania Sądu, nie uiściła wpisu sądowego. Skarga podlega więc odrzuceniu. Podkreślić należy, że strona skarżąca nie może uzależniać uiszczenia wpisu od podjęcia przez Sąd żądanych przez nią czynności procesowych. Jeżeli strona nie zgadzała się z treścią zarządzenia wzywającego ją do uiszczenia wpisu sądowego, mogła zgodnie z art. 227 § 1 ppsa, zażalić zarządzenie, o czym została poinformowana w pouczeniu (pismo przewodnie z dnia 6 czerwca 2014 r.) Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ppsa, postanowił jak w sentencji.