I SAB/Wa 3/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-01-24

Skład orzekający: Joanna Banasiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W przypadku braku pełnomocnictwa procesowego, sąd zobowiązuje pełnomocnika do jego przedłożenia pod rygorem odrzucenia skargi. Niespełnienie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik A. S. wniósł skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego o odmowie przyznania prawa własności czasowej postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 5 grudnia 2006 r. A. S., określając się jako pełnomocnik A. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego o odmowie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej w W. przy ul. [...]. Wezwaniem z dnia 8 stycznia 2007 r. A. S. zobowiązany został do uzupełnienia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braków formalnych złożonej skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentowania A. W. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Wezwanie powyższe zostało doręczone adresatowi w dniu 12 stycznia 2007 r., a zatem termin do jego wykonania upłynął w dniu 19 stycznia 2007 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie A. S. nie uzupełnił braków formalnych, natomiast pismem z dnia 15 stycznia 2006 r., które złożone zostało w Biurze Podawczym Sądu w dniu 16 stycznia 2007 r. poinformował, że "w związku z tym, że sprawa niniejsza została przesłana do WSA cofa zażalenie". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 1 do 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony (w tym również skarga) powinno zawierać oznaczenie sądu do którego jest skierowane, imię, nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego, lub pełnomocnika, wymienienie załączników. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Art. 58 § 1 pkt 3 przewiduje, że sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 19 stycznia 2007 r. Tym samym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło