I SAB/Wa 3/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T., K. T., M. T., M. T. , J. D. i W. D. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 23 listopada 2009 r. E. T., K. T., M. T., M. O., J. D. i W. D. działający przez pełnomocnika radcę prawnego P. K., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, zawieszonego postanowieniem Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...]. Pełnomocnik skarżących radca prawny P. K. pismem z dnia 22 stycznia 2010 r. cofnął ww. skargę, wskazując, że postanowieniem z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] Minister Infrastruktury podjął zawieszone postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwany dalej ppsa. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1ppsa. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.