I SAB/Wa 30/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska Sędziowie WSA Jolanta Zdanowicz (spr.) WSA Monika Nowicka Protokolant Iwona Kosińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2005 r. sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. w przedmiocie zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe I SAB/Wa 30/05 UZASADNIENIE W skardze sądowej z dnia 15 grudnia 2004 r. na bezczynność Prezydenta Miasta R. skarżący M. K. wskazał, że już dwukrotnie decyzje Prezydenta były uchylone przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, a mimo to Prezydent uporczywie wydaje decyzje odmawiające przyznania zasiłku celowego na opłatę paszportową. Skarżący wskazał też, że w tej sprawie złożył pismo w Urzędzie Miasta R. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako bezzasadnej, gdyż organ nie pozostawał w bezczynności. Wskazał, iż ostatnia decyzja Prezydenta Miasta R. zapadła [...] stycznia 2005 r., od której to decyzji odwołał się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego zainteresowany. Przy piśmie z dnia 6 maja 2005 r. do akt złożono decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] lutego 2005 r. podjętą w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przedmiotowa skarga dotyczy bezczynności organu administracji publicznej. Stosownie do treści art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organów w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. Zatem a contrario, jeżeli organ wydał akt (decyzję) to nie zachodzi możliwość uwzględnienia skargi nawet wtedy, gdy akt wydany został z naruszeniem terminu przewidzianego do jego wydania. Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie bowiem skarga sądowa na bezczynność organu wniesiona została w dniu 15 grudnia 2004 r. natomiast decyzja o odmowie przyznania zasiłku celowego zapadła [...] stycznia 2005 r., zaś decyzja organu odwoławczego w dniu [...] lutego 2005 r. W tej sytuacji postępowanie wszczęte skargą z dnia 15 grudnia 2004 r. stało się bezprzedmiotowe, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy.