I SAB/Wa 304/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...][...] Spółka Akcyjna z siedzibą w [...] na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej [...][...] Spółka Akcyjna z siedzibą w [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] marca 2015 r. [...][...] Spółka Akcyjna z siedzibą w [...] reprezentowana przez radcę prawnego D. R. wniosła Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2014 r., nr [...]. W dniu [...] marca 2015 r. strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł. Z kolei w dniu [...] czerwca 2015 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika strony skarżącej, cofające ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwany dalej ppsa), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.