I SAB/Wa 305/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-24

Skład orzekający: Marta Kołtun-Kulik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji może zostać rozpoznana bez złożenia oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność została odrzucona z powodu braku uzupełnienia braków formalnych, tj. niezłożenia oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego przez pełnomocnika, co jest obowiązkiem wynikającym z art. 37 § 1 p.p.s.a. Wobec niewykonania wezwania sądu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
W sierpniu 2011 r. W. T. Sp. z o.o. złożyła skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej m.st. Warszawy z 1950 r. Od skargi brakowało oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego pełnomocnika, co zostało wskazane przez sąd w wezwaniu do uzupełnienia w terminie 7 dni. Termin ten upłynął bez uzupełnienia braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę; zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 24 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. Sp. z o.o. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu W. T. Sp. z o.o. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W dniu [...] sierpnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga W. T. Sp. z o.o. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej m.st. Warszawy z dnia [...] września 1950 r., nr [...] odmawiającego przyznania prawa własności czasowej na gruntu warszawskiego. Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu [...] sierpnia 2011 r. (k-13) Sąd zobowiązał adw. R. N. do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem [...] września 2011 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, do dnia wydania niniejszego postanowienia, w/w brak formalny nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. Jako, że w aktach administracyjnych sprawy znajduje się jedynie kopia pełnomocnictwa udzielonego adw. R. N. przez W. T. Sp. z o.o., Sąd pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. wezwał wyżej wymienionego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi. Skoro adw. R. N., prawidłowo wezwany, nie nadesłał pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu skarżącej to skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło