I SAB/Wa 31/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-08-17

Skład orzekający: Jolanta Zdanowicz, Monika Nowicka, Iwona Kosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, gdy strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych przepisami prawa?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, takich jak zażalenie do organu wyższego stopnia, zgodnie z art. 52 i art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku braku wydania decyzji w ustawowym terminie, strona powinna najpierw skorzystać z zażalenia, a dopiero po jego rozpatrzeniu lub braku rozpatrzenia, wnieść skargę do sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Małżonkowie H. i J. G. złożyli skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie przyznania odszkodowania za przejęty grunt, zarzucając mu niewydanie decyzji odwoławczej w ustawowym terminie. Wojewoda w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie, informując jednocześnie, że wydał decyzję uchylającą decyzję organu pierwszej instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi na bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr.) Sędziowie WSA Monika Nowicka asesor Iwona Kosińska Protokolant Agnieszka Kozik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2005 r. sprawy ze skargi H. i J. G. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie przyznania odszkodowania za przejęty grunt postanawia odrzucić skargę I SAB/Wa 31/05 UZASADNIENIE W skardze z dnia 25 stycznia 2005 r. na bezczynność Wojewody [...] małżonkowie H. i J. G. wnieśli o zobowiązanie Wojewody do wydania decyzji jako organu drugiej instancji podnosząc, że Wojewoda jako wyższa instancja nie wydał do chwili wniesienia skargi decyzji w związku z ich odwołaniem od decyzji Starosty [...] nr [...] z dnia [...] lutego 2004 r. Skarżący wskazali, że organ odwoławczy nie wydał decyzji w ustawowym terminie, a w piśmie z dnia 2 sierpnia 2004 r. poinformował, iż rozpatrzenie odwołania nastąpi w terminie jednego miesiąca po ustaleniu czy działki zostały zaliczone do jednej z kategorii dróg publicznych. W odpowiedzi na skargę organ wnosił o jej odrzucenie z uwagi na niewyczerpanie środków zaskarżenia jednocześnie informując, że decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2005 r. Wojewoda [...] uchylił zaskarżoną decyzję Starosty [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, tj. wtedy, gdy stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zgodnie z art. 37 § 1 kpa na niezałatwienie sprawy w terminie przewidzianym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Skarżący zarzucają organowi nie wydanie decyzji w terminie przewidzianym w art. 35 § 3 kpa, jednakże z akt sprawy nie wynika, aby zostały spełnione przesłanki z art. 37 § 1 kpa warunkujące złożenie skargi sądowej (art. 52 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Skoro zatem skargę sądową złożono bez wyczerpania przewidzianych przepisami środków zaskarżenia, podlega ona odrzuceniu jako niedopuszczalna w myśl art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych też względów należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło