I SAB/Wa 31/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku T. P. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Budownictwa z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] postanawia umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 28 lutego 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga T.P z dnia 4 lutego 2008 r. na bezczynność Ministra Infrastruktury w sprawie rozpatrzenia wniosku T. P. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Budownictwa z dnia [...] maja 2007 r. nr [...], umarzającą postępowanie w sprawie przyznania T.P odszkodowania za szkodę wynikłą ze stwierdzenia nieważności decyzji Zastępcy Dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Urzędu Wojewódzkiego w E. z dnia [...] listopada 1989 r. nr [...] W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi, motywując to faktem, że powyższa sprawa została rozstrzygnięta decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2008 r. znak [...] (decyzja została dołączona do akt administracyjnych sprawy). W związku z czym Minister Infrastruktury wskazał, że nie pozostaje w bezczynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi w wypadku wydania aktu lub czynność przez organ w sprawie, w której została wniesiona skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu. Tego rodzaju sytuacja zachodzi w rozpatrywanej sprawie. Postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, gdyż jak wynika z akt sprawy Minister Infrastruktury w dniu [...] lutego 2008 r. wydał decyzję znak [...] w której utrzymał w mocy decyzję decyzją Ministra Budownictwa z dnia [...] maja 2007 r. nr [...]. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 161 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – postanowił jak w sentencji postanowienia.