I SAB/Wa 310/25

WyrokWSA w Warszawie2026-03-10

Skład orzekający: Magdalena Durzyńska, Jolanta Dargas, Anna Falkiewicz-Kluj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku o wypłatę odszkodowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i jakie są tego konsekwencje?
Ratio decidendi
Bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpatrzeniu wniosku o wypłatę odszkodowania z dnia 17 stycznia 2017 r. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, wymierzył organowi grzywnę w wysokości 1.000 zł oraz zasądził od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, M. C., wniosła skargę na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o wypłatę odszkodowania z dnia 17 stycznia 2017 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 stycznia 2017 r. o wypłatę odszkodowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. Wymierzono Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 1.000 zł; 4. Zasądzono od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz M. C. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.) sędzia WSA Jolanta Dargas sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o wypłatę odszkodowania 1. stwierdza, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 stycznia 2017 r. o wypłatę odszkodowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. wymierza Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) złotych; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz M. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło