I SAB/Wa 315/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-01-27

Skład orzekający: Agnieszka Miernik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać cofnięta przez skarżącego i jakie są skutki takiego cofnięcia?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarga na bezczynność może zostać cofnięta przez skarżącego, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku prawidłowego cofnięcia skargi sąd umorzył postępowanie.
Stan faktyczny
A. P. złożył skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w sprawie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości. Minister poinformował, że wniosek został rozpatrzony decyzją. Pełnomocnik skarżącego następnie cofnął skargę na bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Ministra infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić A. P. kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych), tytułem uiszczonego wpisu od skargi W dniu [..] października 2010 r. A. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej Urzędu Spraw Wewnętrznych w G. z dnia [...] października [...] o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonych w G. przy ul. [...], wpisanych w księdze wieczystej Sądu Powiatowego w G. [...] oznaczonych katastralnie jako parcela nr [...] o pow. [..] m2, [...] o pow. [...] m2 i [..] o pow. [..] m2 stanowiących własność A. P. Minister Infrastruktury w odpowiedzi na skargę wyjaśnił, że wniosek A. P. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej Urzędu Spraw Wewnętrznych w G. z dnia [..] października 1963 r. nr [...] został rozpatrzony decyzją z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...]. Pismem z dnia 8 grudnia 2010 r. zwrócono się do pełnomocnika skarżącego radcy prawnego M. W. o udzielenie informacji czy w związku z wydaniem przez Ministra Infrastruktury decyzji z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...]cofa skargę. Pismem z dnia [..] grudnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że cofa powyższą skargę na bezczynność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi przez skarżącego i braku stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd, z mocy przepisów art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania sądowego orzeczono, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło