I SAB/Wa 315/25

WyrokWSA w Warszawie2026-03-13

Skład orzekający: sędzia WSA Gabriela Nowak, sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, sędzia WSA Elżbieta Lenart

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 28 grudnia 1990 r. o potwierdzenie prawa do rekompensaty, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 28 grudnia 1990 r. o potwierdzenie prawa do rekompensaty, co stanowiło rażące naruszenie prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, przyznał skarżącemu zadośćuczynienie za bezczynność oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący J. S. złożył skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 28 grudnia 1990 r. o potwierdzenie prawa do rekompensaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 28 grudnia 1990 r., która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. Przyznano od Wojewody Mazowieckiego na rzecz J. S. sumę pieniężną w wysokości 2000 złotych; 4. Zasądzono od Wojewody Mazowieckiego na rzecz J. S. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Gabriela Nowak, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 marca 2026 r. sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty 1. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 28 grudnia 1990 r., która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. przyznaje od Wojewody Mazowieckiego na rzecz J. S. sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; 4. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz J. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło