I SAB/Wa 330/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. K., K. K., K. K., Z. K., A. S. i D. S. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym S. K., K. K., K. K., Z. K., A. S. i D. S. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z 20 września 2021 r. (data wpływu do Sądu 4 października 2021 r.) S. K., K. K., K. K., Z. K., A. S. i D. S. (Skarżący), reprezentowani przez radcę prawnego E. S., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] (Wojewoda) w rozpoznaniu odwołania od decyzji Prezydenta [...] z [...] lutego 2021 r. nr [...], umarzającej jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...] o pow. [...], stanowiącej aktualnie część działki ew. nr [...] i część działki ew. nr [...]. Następnie pismem z 22 listopada 2021 r. (data wpływu do Sądu 25 listopada 2021 r.), Skarżący, reprezentowani przez radcę prawnego E. S., na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", cofnęli wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.