I SAB/Wa 333/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-06-15

Skład orzekający: Emilia Lewandowska, Jolanta Dargas, Przemysław Żmich

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ ten w okresie między wniesieniem skargi a dniem rozprawy wydał decyzję rozstrzygającą sprawę indywidualną?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, jeżeli organ ten w okresie między wniesieniem skargi a dniem rozprawy wydał decyzję rozstrzygającą sprawę indywidualną, tym samym likwidując stan bezczynności. W takiej sytuacji skarga na bezczynność zostaje uwzględniona.
Stan faktyczny
Skarżąca J. W. wniosła skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji wywłaszczeniowej. Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi lub umorzenie postępowania, wskazując na zawieszenie postępowania administracyjnego. Sąd ustalił, że Minister Infrastruktury wydał decyzję rozstrzygającą wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji wywłaszczeniowej po wniesieniu skargi na bezczynność, a przed dniem rozprawy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżącej J. W. kwotę 340 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie: WSA Jolanta Dargas WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji wywłaszczeniowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżącej J. W. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 8 listopada 2010 r. J. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w sprawie rozpoznania wniosku z dnia 16 grudnia 2005 r. złożonego przez spadkobierców J. P. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. nr [...]. W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi bądź umorzenie postępowania podnosząc, że w przedmiotowej sprawie organ wydał w dniu [...] listopada 2010 r., nr [...] postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Z akt sprawy wynika, że po wniesieniu przez J. W. skargi na bezczynność Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] rozpoznał i rozstrzygnął wniosek S. P. z dnia [...] grudnia 2005 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. z dnia [...] kwietnia 1955 r., nr [...]. W tej sytuacji, skoro w okresie między wniesieniem skargi, a dniem rozpoczęcia rozprawy organ zlikwidował stan bezczynności w sprawie nadzorczej i załatwił sprawę indywidualną poprzez wydanie decyzji (art. 104 § 1 Kpa), to postępowanie sądowe, wobec uwzględnienia skargi, stało się bezprzedmiotowe. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 oraz art. 200, art. 201 § 1 i art. 205 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło