I SAB/Wa 334/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi [...] Spółka Jawna w P. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia sprostować niedokładność w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 334/09 w ten sposób, że w nawiasach zamiast słów "czterysta siedemdziesiąt siedem" wpisać słowa "czterysta sześćdziesiąt" i zamiast słów "trzysta czterdzieści" wpisać słowa "trzysta sześćdziesiąt". W dniu 18 grudnia 2010 r. [...] Spółka Jawna w P., skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2010 r., sygn. akt SAB/Wa 334/09 poprzez określenie kwoty zwrotu kosztów postępowania sądowego, w tym kwoty zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sądowych sprawy wynika jednoznacznie, że w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 334/09 znalazła się niedokładność polegająca na tym, że w jego sentencji – w nawiasach - błędnie oznaczono kwotę kosztów postępowania sądowego wpisując słownie wyrazy "czterysta siedemdziesiąt siedem" zamiast "czterysta sześćdziesiąt" oraz "trzysta czterdzieści" zamiast "trzysta sześćdziesiąt". Wobec powyższego zasadnym stało się wydanie postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki w tym zakresie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.