I SAB/Wa 335/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-02-11
Skład orzekający: Bogdan Wolski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, gdy wpis sądowy zostanie uiszczony po upływie ustawowego terminu wyznaczonego przez sąd?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wpis ten zostanie uiszczony po upływie ustawowego terminu. Czynność uiszczenia wpisu po terminie jest bezskuteczna, co skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący E. B. w dniu 3 listopada 2010 r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta W. w sprawie zamiany lokalu mieszkalnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone 17 stycznia 2011 r., a skarżący uiścił wpis dopiero 26 stycznia 2011 r., po upływie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę oraz zarządził zwrot wpisu sądowego w kwocie 100 zł na rzecz skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie zamiany lokalu mieszkalnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącego E. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z dnia 3 listopada 2010 r. E. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie zamiany lokalu mieszkalnego nr [...] położonego w W. przy ul. [...].
Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 17 stycznia 2011 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 24 stycznia 2011 r. Skarżący wymaganą kwotę w dniu 26 stycznia
2011 r., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 230 § 2 tej ustawy pismem takim jest między innymi skarga.
W świetle art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej od skargi doręczone zostało skarżącemu w dniu 17 stycznia 2011 r., który uiścił wpis dopiero w dniu 26 stycznia 2011 r., jednakże czynność podjęta przez stronę z przekroczeniem ustawowego terminu, jest bezskuteczna w rozumieniu art. 85 powołanej ustawy.
Z powyższych względów, na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło