I SAB/Wa 349/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 5 lipca 2013 r. R. W. wniósł skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. W odpowiedzi na skargę Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, ewentualnie o oddalenie skargi. Jednocześnie poinformował, że postanowieniem z dnia . lipca 2013 r. nr [...], po rozpatrzeniu zażalenia R. W., utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wywłaszczenia i ustalenia odszkodowania na rzecz R. W. za przejęcie na rzecz Skarbu Państwa części nieruchomości położonej na terenie gminy N., w obrębie [...], oznaczonej geodezyjnie jako działka nr [...], nr [...] oraz nr [...] w obrębie [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga R. W. wpłynęła do organu w dniu [...] lipca 2013 r. Jak wynika z akt sprawy Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej po otrzymaniu powyższej skargi, wydał w dniu [...] lipca 2013 r. postanowienie, którym rozpatrzył przedmiotowe zażalenie skarżącego z dnia 30 marca 2013 r. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Skoro bowiem organ załatwił sprawę, w której pozostawał w zwłoce, tj. rozstrzygnął zażalenie na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r., to postępowanie sądowe mając na celu doprowadzenie do zobowiązania organu do podjęcia rozstrzygnięcia w sprawie ww. zażalenia stało się niewątpliwie bezprzedmiotowe W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.