I SAB/Wa 35/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-18

Skład orzekający: Monika Nowicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ decyzji, która zakończyła stan bezczynności, postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Wobec wydania przez organ decyzji, która zakończyła stan bezczynności, postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność stało się bezprzedmiotowe. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
P. A., działając jako kurator dla nieznanej z miejsca pobytu S. Ł., złożył skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 1977 r. Minister Infrastruktury poinformował o wydaniu decyzji w styczniu 2010 r. Skarżący cofnął skargę z uwagi na wydanie decyzji przez organ.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. A. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu P. A. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych. P. A. działając jako kurator dla nieznanej z miejsca pobytu S. Ł., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w związku z nierozpoznaniem przez organ wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy [...] z dnia [...] listopada 1977 r., znak [...] o wywłaszczeniu nieruchomości położonej w K. przy ul. [...] o powierzchni [...] m2 oraz ustalenie odszkodowania od Skarbu Państwa na rzecz poszczególnych wywłaszczonych. W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wyjaśnił, że w dniu [...] stycznia 2010 r. wydał decyzje nr [...], a zatem nie pozostaje w bezczynności. Nadmienić również należy, że w nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 2 lutego 2010 r. (k-13) P. A. oświadczył, iż cofa skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury z uwagi na wydanie przez organ decyzji z dnia [...] stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Wobec wydania przez Ministra Infrastruktury decyzji z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...], postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem stan bezczynności ustał. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło