I SAB/Wa 353/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-09-28
Skład orzekający: Dariusz Pirogowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować błąd pisarski w komparycji i punktach wyroku dotyczący nazwiska skarżącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować błąd pisarski w wyroku, w tym niedokładności dotyczące nazwiska strony, jeśli wynika to wprost z akt sprawy i jest oczywistą omyłką. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżący G. M. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania. W wyroku z dnia 14 września 2017 r. sygn. akt I SAB/Wa 353/17 popełniono błąd pisarski w nazwisku skarżącego, zapisując je jako "M." zamiast poprawnego "M.".Rozstrzygnięcie
Sprostowano błąd pisarski w komparycji oraz punktach 1 i 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2017 r. sygn. akt I SAB/Wa 353/17 w ten sposób, że w miejsce błędnie zapisanego nazwiska skarżącego "M." wpisano: "M.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. sprawy ze skargi G. M. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania postanawia sprostować błąd pisarski w komparycji oraz punktach 1 i 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2017 r. sygn. akt I SAB/Wa 353/17 w ten sposób, że w miejsce błędnie zapisanego nazwiska skarżącego "M." wpisuje się: "M.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. pierwsze powołanej ustawy)
W wyroku z dnia 14 września 2017 r., na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie zapisano nazwisko skarżącego "M.". Tymczasem w rzeczywistości nosi on nazwisko "M., co wynika wprost z treści skargi i akt sprawy. Tym samym poprawny jego zapis w wyroku (użytego tam w dopełniaczu liczby pojedynczej) powinien być: "M.".
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło