I SAB/Wa 355/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2017 r. w sprawie ze skargi B.O. i E.S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustanowienie użytkowania wieczystego z urzędu postanawia sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1986/16, w ten sposób, że w miejsce "Sędzia WSA A. Jędrzejewska – Jaroszewicz (spr.)" wpisać "Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska – Jaroszewicz (spr.), w miejsce "WSA M. Durzyńska" wpisać "WSA Magdalena Durzyńska" oraz w miejsce "WSA M. Kołtun – Kulik" wpisać "WSA Marta Kołtun – Kulik". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Pominięcie w komparycji wyroku pełnych imion w oznaczeniu składu sędziów orzekających w niniejszej sprawie ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania w drodze postanowienia. Wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 355/17, uwzględnił skargę B.O. i E.S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego. W komparycji przedmiotowego wyroku omyłkowo nie wpisano pełnych imion sędziów orzekających w sprawie i wpisano "Sędzia WSA A. Jędrzejewska – Jaroszewicz" w miejsce "Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska – Jaroszewicz (spr.)", "WSA M. Durzyńska" w miejsce "WSA Magdalena Durzyńska", "WSA M. Kołtun – Kulik" w miejsce "WSA Marta Kołtun – Kulik" Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.