I SAB/Wa 358/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-23

Skład orzekający: Magdalena Durzyńska, Dorota Apostolidis, Elżbieta Lenart

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję merytoryczną rozstrzygającą sprawę będącą przedmiotem wniosku?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W sytuacji, gdy organ wydał decyzję merytoryczną, a skarżący cofnął skargę na bezczynność, cofnięcie to nie narusza prawa i prowadzi do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
E. S. i A. P. złożyli skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 1966 r. W trakcie postępowania sądowego Minister wydał decyzję merytoryczną, odmawiającą stwierdzenia nieważności. W związku z tym skarżący cofnęli skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono solidarnie na rzecz skarżących kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Protokolant referent stażysta Małgorzata Sieczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2014 r. sprawy ze skargi E. S. i A. P. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie na rzecz skarżących E. S. i A. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu. Pismem z dnia 3 czerwca 2014 r. (data prezentaty) E. S. i A. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wydziału Gospodarki Terenami Prezydium Rady Narodowej W. z dnia [...] września 1966 r. nr [...] w sprawie ustalenia odszkodowania oraz utrzymującej jej w mocy decyzji Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia [...] listopada 1966 r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi – jednocześnie informując, że w niniejszej sprawie został przygotowany projekt rozstrzygnięcia, który obecnie podlega weryfikacji. Na rozprawie w dniu 23 września 2014 r. pełnomocnik organu złożył do akt odpis decyzji z dnia [...] września 2014 r. nr [...] rozstrzygającej merytorycznie przedmiotowy wniosek i odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Wydziału Gospodarki Terenami Prezydium Rady Narodowej W. z dnia [...] września 1966 r. oraz utrzymującej jej w mocy decyzji Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia [...] listopada 1966 r. W związku z powyższym strona skarżącą cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie strona skarżącą cofnęła skargę na rozprawie w dniu 23 września 2014 r., a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło