I SAB/Wa 360/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W., S. K. i I. S. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Prezydenta [...] solidarnie na rzecz skarżących J. W., S. K. i I.S. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 4 sierpnia 2012 r. J. W., S. K. i I. S. reprezentowani przez pełnomocnika adwokata J. D.-K. wniosły, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania skargi o wznowienie postępowania w sprawach decyzji nr [...] z dnia [...] lipca 1992 r. i nr [...] z dnia [...] października 1993 r. orzekających o odmowie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu położonego w W. przy ul. [...] ozn. jako hip. nr [...]. Odpowiadając na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Następnie organ nadesłał postanowienie z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...], którym rozpoznał wniosek J. W., S. K., J. K. i I. S. o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 1 i 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – powoływana dalej jako "ppsa", sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej poprzez rozpoznawanie skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy administracji publicznej. Jak wskazano powyżej w rozpoznawanej sprawie po wniesieniu skargi przez J. W., S. K. i I. S. na bezczynność Prezydenta [...], a przed jej rozpoznaniem przez Sąd, organ wydał w dniu [...] kwietnia 2013 r. postanowienie nr [...], którym odmówił wznowienia postępowania w sprawie decyzji orzekających o odmowie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu położonego w W. przy ul. [...] ozn. jako hip. nr [...]. W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Wskazać bowiem należy, że jeżeli w toku postępowania sądowoadministracyjnego, przed dniem orzekania w sprawie ze skargi na bezczynność, organ administracji publicznej wyda akt lub podejmie czynność polegającą na podjęciu działań zmierzających do załatwienia sprawy, to – mimo istniejącej zwłoki w załatwieniu sprawy – nie pozostaje on w bezczynności. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 oraz na podstawie art. 201 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.