I SAB/Wa 381/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-03-08

Skład orzekający: Marek Wroczyński, Iwona Owsińska – Gwiazda, Joanna Skiba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać cofnięta po wydaniu merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarga na bezczynność może zostać cofnięta przez skarżącego, jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi było skuteczne, ponieważ wniosek został załatwiony i wydano merytoryczne rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
M. W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta W. dotyczącą rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość przejętą na mocy dekretu z 1945 roku. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez niezałatwienie sprawy w terminie. Przed rozprawą w dniu 8 marca 2012 r. wniosek został załatwiony, a skarżąca cofnęła skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie sądowe; zasądzić od Prezydenta Miasta W. na rzecz skarżącej kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński (spr.) Sędziowie WSA Iwona Owsińska – Gwiazda WSA Joanna Skiba Protokolant referent stażysta Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2012 r. sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Prezydenta Miasta W. na rzecz skarżącej M. W. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Syg. akt I SAB/Wa 381/11 Uzasadnienie Pismem z dnia 12 września 2011 roku M. W., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta W. w sprawie rozpoznania jej wniosku o wypłacenie odszkodowania za nieruchomość przy ulicy [...] w W. (ozn. [...] hip. nr [...], działka [...]), która przeszła na własność Skarbu Państwa na mocy dekretu z dnia 26 października 1945 roku o własności gruntów na obszarze m.st. Warszawy (DZ.U nr 50, poz. 279) w związku z naruszeniem przez organ art. 35 w związku z art. 37 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (DZ.U z 2000 roku, nr 98, poz. poz.1071 ze zm.), poprzez nie zakończenie postępowania w terminach prawem przewidzianych. W dniu 8 marca 2012 roku na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie skarżącą – reprezentowana przez pełnomocnika, cofnęła skargę z uwagi na fakt załatwienia przedmiotowego wniosku i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( DZ.U z 2002 roku, nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w omawianej sprawie nie zachodzą okoliczności, które wykluczałyby możliwość skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 200 wyżej powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło