I SAB/Wa 387/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...] o powierzchni [...] m2 postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu przedmiotu sprawy, zawartą w wierszy 14 od góry sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 387/11 w ten sposób, że zamiast "rozpatrzenia wniosku w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...] o powierzchni [...] m2", wpisać "rozpatrzenia wniosku w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...] o powierzchni [...] m2". Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 387/11 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wskazano przedmiot sprawy tj. "rozpatrzenie wniosku w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...] o powierzchni [...] m2", zamiast "rozpatrzenie wniosku w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...] o powierzchni [...] m2". Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.