I SAB/Wa 390/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: 1. sprostować z urzędu niedokładności w pkt. 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt I SAB/Wa 390/17 w ten sposób, że po słowach "wniosku z dnia 12 maja 2014 r." a przed słowem "ustanowienia" wpisać "o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] grudnia 1949 r. nr [...], dotyczącej odmowy"; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w pkt. 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt I SAB/Wa 390/17 w ten sposób, że zamiast "Prezydenta [...]" wpisać "Ministra Infrastruktury i Budownictwa". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2017 r. Dz. U. poz. 1369, ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt I SAB/Wa 390/17, Sąd na skutek niedokładności nie oznaczył prawidłowo przedmiotu wniosku z dnia 12 maja 2014 r., którego rozpoznania dotyczy przedmiotowa skarga na bezczynność. Ponadto w pkt. 2 sentencji wyroku błędnie wskazano nazwę organu, którego bezczynność została zaskarżona. Nie budzi wątpliwości, że organem, którego bezczynności dotyczy przedmiotowa skarga, nie jest Prezydent [...], lecz Minister Infrastruktury i Budownictwa. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.