I SAB/Wa 392/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: WSA Joanna Skiba WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi I.D. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej I.D. wpis w kwocie 100 (sto) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Oświadczeniem złożonym w piśmie z dnia 15 grudnia 2014 r. adwokat P.B. pełnomocnik skarżącej I.D. cofnął skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w S. z dnia [...] sierpnia 1956 r., nr [...] o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości o pow. [...] m2, położonej w W., zapisanej w księdze wieczystej Sądu Powiatowego w B. pod [...]. Sąd stwierdził, że w sprawie nie zachodzą przeszkody uniemożliwiające cofnięcie skargi. W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej "Ppsa", zobligowany był do umorzenia postępowania sądowego. Rozstrzygając zawarty w pkt 2 skargi wniosek pełnomocnika skarżącej o zwrot kosztów postępowania sądowego Sąd postanowił zwrócić skarżącej wpis od skargi w wysokości 100 zł. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W przypadku umorzenia przez Sąd postępowania sądowego w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa brak jest bowiem podstawy prawnej do orzekania o zwrocie skarżącej, innych poza wpisem sądowym, kosztów postępowania sądowego, w szczególności kosztów działania pełnomocnika strony, o których mowa w przepisie art. 205 § 2 Ppsa.