I SAB/Wa 393/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-11-24
Skład orzekający: Dariusz Pirogowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania jest dopuszczalne, gdy organ administracji wydał już decyzję merytoryczną?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania jest dopuszczalne, jeśli skarżący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu, a jego celem nie jest obejście prawa ani utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W przypadku wydania przez organ decyzji merytorycznej, cofnięcie skargi na przewlekłość jest prawnie skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.Stan faktyczny
M.P. wniosła skargę na przewlekłość Ministra Infrastruktury w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 1971 r. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, wskazując na wydanie przez Ministra Infrastruktury decyzji z dnia [...] października 2011 r., którą stwierdzono nieważność decyzji Komisji Odwoławczej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na przewlekłość Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej M.P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] września 2011 r. M.P. wniosła skargę na przewlekłość Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Odwoławczej do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Spraw Wewnętrznych z dnia [...] marca 1971 r. nr [...] utrzymującej w mocy w części dotyczącej wywłaszczenia decyzję Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. Urząd Spraw Wewnętrznych z dnia [...] lutego 1970 r. nr [...] orzekającą o wywłaszczeniu za odszkodowaniem części nieruchomości położonej w G., wykaz [...] G., oznaczonej katastralnie jako parcele nr [...] o pow. [...] m2 i nr [...] o pow. [...] m2 z całej nieruchomości o pow. [...] ha, stanowiącej własność E.S.
W dniu [...] listopada 2011 r. (data prezentaty) do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej r.pr. M.W. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi M.P. z uwagi na wydanie przez Ministra Infrastruktury decyzji z dnia [...] października 2011 r., nr [...], którą stwierdził nieważność decyzji Komisji Odwoławczej do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Spraw Wewnętrznych z dnia [...] marca 1971 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło