I SAB/Wa 4/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-09
Skład orzekający: Sędzia Gabriela Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ przed rozpoznaniem skargi przez sąd wydał postanowienie rozpatrujące zażalenie skarżącego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ, w stosunku do którego wniesiono skargę, wydał postanowienie rozpatrujące zażalenie skarżącego przed rozpoznaniem skargi przez sąd. W takiej sytuacji sąd nie może zastosować trybu zobowiązania organu do wydania aktu w zakreślonym terminie, zgodnie z art. 149 § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
T. C. wniosła skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Wojewody zawieszające postępowanie w sprawie wywłaszczenia nieruchomości. Po wniesieniu skargi, a przed jej rozpoznaniem przez sąd, Minister wydał postanowienie, którym uchylił postanowienie Wojewody i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Organ wniósł o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. T. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia od postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] września 2011 r., nr [...] zawieszającego postępowanie w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i wskazał, że postanowieniem z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] rozpoznał zażalenie skarżącej i uchylił postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2011 r. i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Jak wskazano powyżej w rozpoznawanej sprawie po wniesieniu skargi T. C. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a przed jej rozpoznaniem przez Sąd, Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wydał w dniu [...] stycznia 2012 r. postanowienie nr [...], którym uchylił kwestionowane przez skarżącą postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2011 r., nr [...]. W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Sąd bowiem, skoro organ w bezczynności już nie pozostaje, nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako P.p.s.a.), tj. w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło