I SAB/Wa 40/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-20

Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Sobielarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
Skarżący R. K. złożył skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o uchylenie, zmianę lub stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, czego skarżący nie uczynił w wyznaczonym terminie. W związku z tym Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenie wniosku o uchylenie, zmianę lub stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia odrzucić skargę. R. K. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenie wniosku o uchylenie, zmianę lub stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego odmawiającego przyznanie prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...]. Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2010 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 8 marca 2010 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 15 marca 2010 r. Z adnotacji Oddziału Finansowo - Budżetowego tutejszego Sądu z dnia 12 kwietnia 2010 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia wpisu przez skarżącego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. Dodatkowo Sąd zauważa, że wobec odrzucenia skargi w oparciu o wskazaną wyżej podstawę prawną, bezprzedmiotowy stał się wniosek skarżącego o zawieszenie postępowania złożony w dniu 8 marca 2010 r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło